Подлый БК или как нас надурили в Джили.

[Bob2612]

а у кого сколько влазит бензина, после загорания лампочки? На других машинах могло и 58 когда ездил на пустом баке, а тут 40-45 литров.

У меня сразу после загорания лампочки входит 50 литров. Но последние 2-3 литра приходится впихивать в ручном режиме.

У меня 50 влезает только когда пробега остается 2-3 км...
Как ты умудряешься 50 втаптывать при загорании лампочки?

 

[нико]

А кто нибудь считал по чекам заправок и реальным расходам??

У меня по чекам 10,2 при смешанном цикле (50% трасса / 50% пробки)
На БК 8,8

Фантастика. Ты наверное её толкаешь :to_become_senile:

 

[нико]

а у кого сколько влазит бензина, после загорания лампочки? На других машинах могло и 58 когда ездил на пустом баке, а тут 40-45 литров.

У меня сразу после загорания лампочки входит 50 литров. Но последние 2-3 литра приходится впихивать в ручном режиме.

У меня 50 влезает только когда пробега остается 2-3 км...
Как ты умудряешься 50 втаптывать при загорании лампочки?

у меня лампочка загорается когда остаётся еще одно деление и при заправке входит 44-45л. Интересно, а лампочка замигает когда и это деление погаснет? или она не должна в мигающем режиме работать?

 

[Log_Stas]

Интересно, а лампочка замигает когда и это деление погаснет? или она не должна в мигающем режиме работать?

Еще не приходилось до такого доводить.

 

[Roman05]

1.Все автопроизводители пытаются продвигать свои продукты как экономичные, экологичные и т.д. Некоторых иногда ловят и даже наказывают, как поймали и наказали ВАГ за умышленное искажение цифр по выбросам. Но это эпизод.

2. Никто из автопроизводителей не ставит своей целью добиться абсолютной точности в выдаче данных по расходу топлива выше 90%, потому что высокая точность стоит очень дорого. Это есть в формулах, этого можно добиться путем установки суперкомпьютера и датчиков как в формуле и получить 98-99% точность, но стоить это будет не менее 100 тыс.руб. Кто на это подпишется как на опцию? - НИКТО.

3. Контроль по чекам? - как будем учитывать программируемые недоливы на заправках, химичащих работников заправок?! Не говорю уже о прогреве машины зимой и дружеских посиделках в гараже с соседями и музыкой

4. В 10,2 при 50% в пробках не верю. У меня при подобном соотношении за последние два месяца получается порядка 13-13,2 на 92-м на машине 2,4 с передним приводом, постоянно работающей музыкой, климатом, периодически подключаемым в дальних поездках автохолодильником. При спокойном стиле вождения, без агрессии. И это для такой по габаритам и весу машины с таким движком вполне нормально с учетом типичной загрузки.

 

[Kompressor]

что меньше 6 км/ч не считает расход.

Так же как и на холостом ходу (светофоры, прогрев).
Например, есть Октавия, так у неё борткомпьютер на прогреве и когда авто стоит показывает от 0,8 л до 1,5л расхода.

 

[САМУРАЙ]

Какой всё-таки подлый БК вон какую дискуссию развел.)

 

[САМУРАЙ]

В 10,2 при 50% в пробках не верю.

тоже...
про формулу всё верно 30 лет за ней слежу..

 

[Log_Stas]

Вчера хотел было сравнить показания приборки с данными от сканера в онлайн режиме и вот те раз - не нашел в параметрах мгновенного расхода. :facepalm: Как так то? Затерли все следы? Ух конспиранты, блин :shooting:

 

[Bob2612]

А кто нибудь считал по чекам заправок и реальным расходам??

У меня по чекам 10,2 при смешанном цикле (50% трасса / 50% пробки)
На БК 8,8

Фантастика. Ты наверное её толкаешь :to_become_senile:

Да нет, езжу спокойно.
Только машина чипованная...

 

[KapitanRTV]

Тоже думал над этим вопросом. В принципе когда покупал читал отзывы и уже знал про такой расход но дело в другом. Если у них официально заявлены одни характеристики и БК показывает их, а на самом деле они сильно отличаются, то тут прямой обман покупателя. И ежели всё это умно оформить ссылками на соответствующие законы и акты то очень даже можно пусть не компенсировать нам финансово наши издержки, а они конечно есть, то хоть как то подействовать на производителя. Нужен грамотный юрист который в курсе что и как....

 

[нико]

Точно, я тоже об этом думал. Но в характеристиках авто написано 13.6- расход городской цикл. Вроде так оно и есть. С другой стороны БК не должен вводить меня в заблуждение

 

[PsiNoXx]

вот не было у меня БК на другой машине и голова не болела)

 

[САМУРАЙ]

вот не было у меня БК на другой машине

подлого?
а они все подлюги!
кроме гоночных машин...там точность нужна чтоб до финиша докатить и телеметрию снять.

 

[KASiK]

У меня и на VW Passat, и на Suzuki Liana, и на Kia Ceed были маршрутные компьютеры. И все они врали! Однако, обычно врут все примерно на 0,5-0,8 л, но даже по предварительным оценкам на Атласе явно погрешность больше 1л, и это реально неприятно, хотя и не критично. Хочу примерно за 3-5 т.км засечь реальный расход, но пока у меня обкатка, это особого смысла не имеет.
На Сузуки ставил бортовой компьютер Мультитроникс, подключаемый по OBD2, в нем есть возможность корректировать показания, вводя реальные данные после каждой заправки. В итоге после нескольких заправок он показывал расход очень точно. Жалко, что на штатном компьютере не предусматривают такую возможность. Действительно, иногда хочется и даже необходимо более точно знать расход. Думаю, не составит труда и прибавлять 1л к расходу. Хотя соглашусь, подло умышленно обманывать покупателей! Да, можно кучу объяснений привести, типа расход считается на 98 бензине или т.п., но уверен, что все равно все это умышленно делается. Впрочем, я и не ждал, что двигатель 2,4л при массе авто около 2 т даст расход как и на двигателе 1,6л с массой авто 1,2т, - это было бы наивно и глупо. Но все же, быть обманутым на литры - неприятно. Сказали бы прямо: расход 14л в городе, ну и по приборке то же самое показали бы - уверен, мало кто из покупателей передумал покупать Атлас.

 

[Gemor]

Расход в лаунчере очень похож на правду! У меня БК показывает расход 11,5, а фактически навскиду все 16 95-го.

 

[Чёрная Пуля]

Дополню ветку своими выводами.
Сверяю реальный расход, который помогает подсчитать приложение Drivvo, с показаниями бортового компьютера (БК). И вот что выясняется: при эксплуатации Атласа в режиме "трасса", показания БК и реальный расход практически не отличаются. А при эксплуатации в режиме "город", показания расходятся на 1,5-2,0 литра.
Такое ощущение, что если машина стоит в пробках (а возможно движется с какой-то минимальной скоростью), то бензин, который сгорает, условно на холостых оборотах, просто не учитывается БК.

 

[sivalinga]

Несколько раз сверял расход с чеками и замером пробега по одометру, все как и у "Черная пуля" - по трассе получается одby в один, а в городе - +1,5-2 литра где то к расходу БК

 

[d13z3l]

вот это расходы )) неужели и правда столько атлас кушает?

 

[d13z3l]

У меня и на VW Passat, и на Suzuki Liana, и на Kia Ceed были маршрутные компьютеры. И все они врали! Однако, обычно врут все примерно на 0,5-0,8 л, но даже по предварительным оценкам на Атласе явно погрешность больше 1л, и это реально неприятно, хотя и не критично. Хочу примерно за 3-5 т.км засечь реальный расход, но пока у меня обкатка, это особого смысла не имеет.
На Сузуки ставил бортовой компьютер Мультитроникс, подключаемый по OBD2, в нем есть возможность корректировать показания, вводя реальные данные после каждой заправки. В итоге после нескольких заправок он показывал расход очень точно. Жалко, что на штатном компьютере не предусматривают такую возможность. Действительно, иногда хочется и даже необходимо более точно знать расход. Думаю, не составит труда и прибавлять 1л к расходу. Хотя соглашусь, подло умышленно обманывать покупателей! Да, можно кучу объяснений привести, типа расход считается на 98 бензине или т.п., но уверен, что все равно все это умышленно делается. Впрочем, я и не ждал, что двигатель 2,4л при массе авто около 2 т даст расход как и на двигателе 1,6л с массой авто 1,2т, - это было бы наивно и глупо. Но все же, быть обманутым на литры - неприятно. Сказали бы прямо: расход 14л в городе, ну и по приборке то же самое показали бы - уверен, мало кто из покупателей передумал покупать Атлас.

а сколько на обкатке получается? и какой город?