Подлый БК или как нас надурили в Джили.

[KASiK]

Если ездить по трассе, то расход вроде ка совпадает по сообщениям уже нескольких владельцев. А вот в городском цикле с остановками видимо некорректно считает, разница до 20%

 

[Hungef]

Бензин 95, Газпромнефть, езда по городу.

 

[САМУРАЙ]

[ref=#4080ff]Hungef[/ref], Не ну а чё?
Нормально так. По городу то и с пробками.

 

[Log_Stas]

Если ездить по трассе, то расход вроде ка совпадает по сообщениям уже нескольких владельцев. А вот в городском цикле с остановками видимо некорректно считает, разница до 20%

Чисто с технической точки зрения я придерживаюсь теории, которая уже где-то озвучивалась. А именно, что средний расход, который мы видим на приборке, считается из того же видимого мгновенного, который у нас, как известно, ограничен 19.9 л/100. Однако в недрах приборки существует еще один счетчик, который ничем не ограничен и считает реальные данные. Т.е. в городе, зачастую, при интенсивных ускорениях какое то время расход считается на уровне 19.9, хотя реально он может быть и 25 и 30 л/100. В итоге в городе расход на приборке получаем гораздо ниже, чем в реальности. А вот тот реальный счетчик и можно как-раз таки увидеть лаунчем. Как то так, имхо.

 

[Xserg77]

перейдите на газ и не нойте

 

[Stistr]

Бензин 95, Газпромнефть, езда по городу.

Нормальный расход. У меня по пробкам такой же.

 

[KASiK]

А никто не пробовал сравнивать расход на Атласе на 92 и 95 бензинах?
Я засек после обкатки (после 5000 км) расход на 92-м, получилось по приборке около 11,2, по факту - 12,5. Сейчас решил попробовать на 95-м покататься, но как на зло изменились маршруты, соответственно и расход другой, больше по пробкам стал толкаться. Но все равно потом хочу попробовать в одинаковом режиме замерить разницу.
По прошлым машинам (Сузуки Лиана и Киа Сид) замерял, и понял, что разницы в итоге нет по деньгам, тк на 92-м расход был побольше, чем на 95-м, но по стоимости в итоге то на то и выходило. А мощности при этом на 95-м было побольше, что радовало при обгонах. Поэтому на прошлых машинах я лил 95-й, т.к. все равно разницы не было, а прирост мощности был.
Надо посмотреть, как Атлас себя покажет на разных бензинах...

 

[САМУРАЙ]

Надо посмотреть, как Ат

Я думаю так-же!
Октан больше значит и "пыль" лучше и горит веселее)
будет нонсенс если будет наоборот...

 

[aloto]

Atlas 2,4. Расход по БК и фактический по чекам за все время эксплуатации. Фактический рассчитываю по программе Fuelio. Эксплуатация: 80%-трасса, 20%-город. Заливаю в основном 92. Пробовал 95, 98 и даже 100, но никакой разницы не почувствовал. Судя по данным, БК врет на 2 литра. Меня не напрягает, просто принял этот факт как должное)))

 

[aloto]

А никто не пробовал сравнивать расход на Атласе на 92 и 95 бензинах?

Вот мои замеры на разном бензине.

 

[KASiK]

А никто не пробовал сравнивать расход на Атласе на 92 и 95 бензинах?

Вот мои замеры на разном бензине.

Как я понимаю, получается как минимум не дороже, а то и дешевле, верно я понял ваши записи?
А что за программулинка такая у вас? от какой-то заправки приложение?
Удобно вести учет!

 

[aloto]

А никто не пробовал сравнивать расход на Атласе на 92 и 95 бензинах?

Вот мои замеры на разном бензине.

Как я понимаю, получается как минимум не дороже, а то и дешевле, верно я понял ваши записи?
А что за программулинка такая у вас? от какой-то заправки приложение?
Удобно вести учет!
Программа Fuelio установлена на телефон. Каждую заправку вносишь показания одометра, количество залитого топлива, цену топлива. Дальше программа автоматически рассчитывает расход и цену на один километр.

 

[KASiK]

Я засек после обкатки (после 5000 км) расход на 92-м, получилось по приборке около 11,2, по факту - 12,5

Спасибо, aloto, за программульку Fuelio - очень удобная весчь!

Сейчас катаюсь на 95-м бензине.

Вчерась скатался в Финляндию:
- 535 км (туда-обратно)
- 49,4 л бензина 95
- в режиме "эконом", на скорости 80-120 км/ч

Расход по БК:
- 8,0 л/сотню
- по факту - 9,2

Т.е. БК все же врет даже и на трассе, причем не меньше, чем в городском режиме: при показаниях БК 10,7 в городе реально получается 11,7. Т.о. к показаниям БК надо прибавлять 10-15%.
Напомню, в период обкатки (до 5000 км пробега) реальный расход в городе у меня был не менее 14 литров на сотню 92-го бензина. После обкатки явно снизился.

На данный момент получается для сравнения в городском режиме (по ценам Газпрома в Красном Селе, СПб.):
92 бензин - 12,5л * 43,15 руб. = 539,37 руб. на 100 км.
95 бензин - 11,7л * 46,10 руб. = 539,37 руб. на 100 км.

Т.е. как я и предполагал - разницы по финансам нет никакой, зато мощности на 95-м будет в запасе побольше на случай обгона, к примеру. Прикольно получилось - одинаково до копейки: Бог свидетель, цифры не подгонял, ездить старался в одинаковом режиме, чаще всего по тем же маршрутам.
Так что я буду оставаться на 95-м скорее всего.

 

[Саша]

Доброго дня. Я новичок. Только приобрел авто.
У всех было что сначала расход большой, а потом он уменьшается ?
Сейчас пробег 200 км расход 17 л на сотню

 

[KASiK]

Доброго дня. Я новичок. Только приобрел авто.
У всех было что сначала расход большой, а потом он уменьшается ?
Сейчас пробег 200 км расход 17 л на сотню

Да, многие говорят, что в период обкатки (до 5000 км) расход большой, потом уменьшится.
У меня первые тысячи км тоже большой расход был, более 14. Пугало это, хотя старался уж очень спокойно ездить. Сейчас пле 5000 км реально меньше. Тут и обкатка влияет, видимо, и то, что водитель привыкает к машине и стиль езды выстраивается. Думаю, для такого движка 12-14 - это нормально, а при обкатке и ваши 17 думаю не криминал.

 

[Roman05]

Машине 4 месяца, пробег 3600. По последнему месяцу средний расход примерно 13.7 - 14 с учетом регулярного прогрева перед выездом из неотапливаемого гаража порядка 10 минут и более агрессивного стиля езды (за последние 3 месяца получил писем , счастья больше, чем за три года до того), активного пользования автохолодильником и мультимедиа в поездках. Я удовлетворен.

 

[miv277]

Доброе утро. Хочу добавить про подлый БК:
- утром сел, завел прогрел мин. 5, остаток по бк 393 км. до работы около 20 км - город /трасса 50*50. еще где-то по дороге глянул - остаток около 380 км. по приезду оставил и в конце дня погрел 5-10 мин и поехал. через несколько км глянул и офигел - ОСТАТОК 289 км. . Сотки как не было. Причём средний расход не изменился, средняя скорость тоже. куда пропало почти 100 км - ХЗ.
Про риски по указателю остатка - там вообще черт ногу сломит - полный бак все полностью, запас на 635 км, 245 половина шкалы, а на остаток 100 км. - уже одна и лампочка загорается. Логики не отследил совсем :book: .
Атлас 1.8Т перед., пробег около 13т., бенз 95, средняя скорость по бк 45, расход ср. по бк 8,8. по чекам в программе fuel manager 9,5+/-.
Машиной доволен)))

 

[KASiK]

На риски уровня топлива особо смотреть не стоит, как на достоверный показатель уровня топлива в баке. Я уже на нескольких авто заметил, что они не учитывают остаток в баке на момент, когда показывается пустой бак, а ведь там еще остается запас около 10 литров (по моему опыту, в том числе и на Атласе).
Т.о. если объем бака на Атласе = 60 л., то показания "половина" бака будут соответствовать не 30 литрам, а в лучшем случае 25, т.к. от верхней метки (полный бак) до нижней метки (пустой бак) в расчет берется только 50 литров (за вычетом неучтенного резервного запаса).
Ну и уровнемер (поплавок) в баке опускается не равномерно, т.к. форма бака "неправильная", имеет разную площадь сечения на разной высоте, поэтому и уровень топлива снижается неравномерно. Вряд ли производители это учитывают очень точно, не заморачиваются скорее всего на такие мелочи

 

[Log_Stas]

разницы по финансам нет никакой, зато мощности на 95-м будет в запасе побольше

Хм, очень убедительно. Надо бы попробовать на 95-ом.

 

[Alberto64]

Могу сбросить долгим нажатием только trip I. Из инструкции понял, что можно и другие данные обнулить, но что-то у меня не получается. Выбираю, скажем, ср. скорость или окно с моментальным расходом и остатком пробега, удерживаю торцевую кнопку на подрулевом и ничего. Что делаю не так? Помогите.